本文为作者原创授权，首发于《南方周末》，观点及版权归作者所有。转载者请说明作者——翻译教学与研究
[中国]黄少政
[China]HuangShaozheng
黄少政早年毕业于上海外国语学院，独立翻译学者，从事疑难西方文本的翻译，疑难汉译英文本的翻译。年重译纪伯伦，提出复译伦理（先知沙与沫漓江修订版）；年出版《翻译的成色》（广西师范大学出版社）；年，吉狄马加文学文化演讲翻译（为土地和生命写作汉译英）外研社；年复译《圣经新约》（台湾思行文化出版公司）；年与人合译《从雪豹到马雅可夫斯基》长江文艺出版社。
HuangShaozhenggraduatedfromShanghaiForeignlanguagesInstituteintheearlys.Hislifelongpassionsarefortranslationofliteraryworks,eitherinChineseorinEnglish,whichdonotlendthemselvestoeasyandnormalrendering,eitherfromChineseintoEnglish,ortheotherwayround.Forexample,Gibran’sProphet(),NewTestament(),eminentChineseYipoetJidiMajia(InthenameofLandandLife,,FromSnowLeopardtoMayakovsky,).
(Englishtranslationbytheauthor)
文学翻译中语法正确问题--
从冯唐译《飞鸟集》中一行译诗带出了四个语法错误说起
泰戈尔是第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲作家，也是中国读者最熟悉的外国诗人。在中国，他的大量诗句脍炙人口，极为流行。《飞鸟集》最早于年由郑振铎先生译介到中国。到今天为止，泰戈尔的诗集已经有诸多翻译版本，如郑振铎、吴岩、徐翰林、白开元等译本，其中最早、最著名的译本公认为郑振铎译本。对于熟悉郑译风格的读者，许多人认为冯唐译句粗俗，不仅歪曲亵渎了泰戈尔，也暴露了其本人以及时代文化的恶趣味。
年12月28号上午，浙江文艺出版社官博以“出版后引起了国内文学界和译界的极大争议”为由，宣布紧急召回《飞鸟集》。这一纯粹迫于“民意”的召回，在出版界同行看来实属罕见。《飞鸟集》争议因文本而起，大众介入止于一般伦理意义上的指责完全可以理解。长达六个月的翻译讨论，粗粗一算，接近20位翻译家，诗人，评论家，出版人，包括一位翻译博士，先后参与了讨论，却没有一人从语法，翻译技法乃至“义理”角度进入冯唐的文本，一干批评者基本上都停留在翻译伦理层面的呼吁，专业层面的文本解读却始终缺位，以致到了下架，冯唐还在抱怨时代不公，学术界不宽容，中国人不懂美学，并诉之于历史还他公正。
冯唐事件快满两年了。笔者六月底读到凤凰文化（6，28号冯唐：说这话不怕被人拍，我一直觉得自己是个诗人）一文，不禁莞尔。此人居然对两年前被下架一事仍然耿耿于怀。“临终之前，我想一些人生美好的时候，我想那天（译飞鸟集）应该算其中一段。”。我觉得有必要出来和冯唐切磋一下翻译的基本功语法问题。
我们就拿冯唐本人颇为得意同时也是引发众怒例子开始。（他自信也有自由去平衡信、达、雅）
Theworldputsoffitsmaskofvastnesstoitslover.Itbe白癜风研讨会北京最好的治疗白癜风的医院
转载请注明：http://www.wangqiez.com/yyjt/3656.html
当前位置： 驯鹿 > 驯鹿的天敌 > 文学翻译中语法正确问题从冯唐译飞
